Antonio Pinto Leite defende no Expresso que os contribuintes com objecções morais à prática do aborto devem poder não contribuir com os seus impostos para o patrocionio desta prática. A lógica subjacente é que os contribuintes não devem ser forçados a pagar, por intermédio do Estado, actos que agridem a sua consiência.
Acho este conceito fabuloso, tenho pena de não me ter lembrado disto antes. Desde, claro, que seja aplicado transversalmente e não seja usado apenas como arma retórica liberal.

Segue uma lista de actos patrocinados pelo meus impostos que agridem intensamente a consciência:

• prestar assistência médica a nicotinomanos
• construir rotundas em descampados
• construir o aeroporto na Ota
• enviar divisas para a Madeira
• contratar empresas privadas para efectuar tarefas já pagas a empresas públicas
• pagar as campanhas de partidos que mantêm contas de merceeiro

Vou ficar à espera do meu reembolso!

O que é que acontece quando um grupo de linguistas aborrecidos se juntam ? Simples, deixam o Mao Tse Tungzinho que existe dentro deles sair cá para fora, fazem a sua revoltazinha cultural e o resultado é a Terminologia Linguistica para os Ensinos Básico e Secundário (TLEBS).

A TLEBS contém coisas como “composto morfo-sintático subordinado” e “nomes uniformes de género epíceno”. Caso não se lembre, o Ensino Básico é a escola primária onde crianças de 8 anos vão aprender “epíceno”. Alguém claramente confundiu a 1ª classe com um semestre de linguistica para gente sem nada melhor que fazer. E porque é que isto é estúpido ?

Porque na escola os professores deveriam estar a ensinar as crianças a falar e escrever correctamente. Em vez disso vão a obriga-las a decorar os nomes arbitrários e infindáveis que um bando de iluminados atribuiram às palavras que usariam se os ensinassem a usa-las. Complicado ? Claro que sim!

Proponho que os senhores que inventaram a TLEBS sejam obrigados forçados a refazer o Ensino Básico segundo a sua própria lógica e a utilizar os conhecimentos que adquiriram.
Teremos então os ditos senhores a dizer em vez de “ora era a continha se faz favor”, “demonstre o resultado de uma transformação não-linear não-homotopica aplicada sobre o conjunto finito e fechado constituido pela itemização do nosso consumo definida como o somatório dos valores de cada elemento”. Ou então em vez de “o ovo caiu e partiu-se”, “o ovo realizou a sua energia potêncial e foi acelerado pela a sua atração mutua com a massa terrestre até que atingiu o potêncial zero e teve uma colisão não elástica com o solo. consequentemente o sistema fechado ovo-terra aumentou a sua entropia como predito pelos princípios da termodinâmica e as partes integrantes do ovo distribuiram-se de modo caótico em torno do centro de massa”.